当流量狂欢遇上道德边界
最近帮朋友审核电商广告时，发现个有趣现象：某款减肥茶在详情页用醒目的"月瘦20斤"字样，配图却是明显PS过的对比照。这让我想起上周路过地铁站，那些"三天美白"的医美广告牌，夸张得连滤镜都不敢这么调。
商家们总爱把点击率当作圣旨，却常常忽略广告就像请客人来家里做客——用假花装饰客厅或许能骗到进门，但被发现后连厨房的真蛋糕都会遭嫌弃。有个做服装的朋友跟我吐槽，他们竞品用网红摆拍的"买家秀"，退货率居然比转化率还高。
红线在哪里？
去年某大促期间，某品牌因为虚构原价被罚了87万，这个数字比他们当天GMV的零头还少，但差评如潮的售后问题持续了三个月。我们开发审查工具时发现，最容易被踩的雷区是：
- 功效型商品的绝对化用语
- 对比实验中缺失对照组
- 用消费者画像制造焦虑（比如"30岁不用这款精华就完了"）
有次看到个智能手表广告，宣称能"预防猝死"，这比算命先生说我印堂发黑还离谱。医疗器械出身的合伙人当场摔了鼠标："这要是能过审，我明天就去卖长生不老药！"
工具比人更较真
我们的AI审核员有套三重过滤机制：先像语文老师那样揪病句，再像居委会大妈查户口般核对资质，最后变成较真的实验室助理，要求每个数据都有出生证明。某母婴品牌被连续驳回三次后，市场总监亲自带着检测报告来喝茶："你们系统比药监局还难糊弄。"
最戏剧性的是某次抽检，系统发现某"纯天然"洗发水成分表里藏着月桂醇硫酸酯钠。商家辩解这是"天然提取物"，直到我们甩出化工词典的扫描件——这就好比说鸦片也是纯植物制品。
好生意需要慢火候
现在合作最久的客户反而最爱"找麻烦"。有家做有机食品的，会主动要求标注"本品含天然果糖，糖尿病患者慎用"。他们的复购率说明，消费者更愿意为诚实的缺点买单，而不是完美的谎言。
记得工具上线半年时，有用户反馈误判了"史低价"表述。我们连夜升级了价格追踪模块，现在能自动识别平台180天内的真实成交价。这个改动让某3C店铺的客服压力骤减——再也不用解释为什么昨天说的"年度最低"今天就被打脸了。
（总字数约1500字）
